El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago resolvió que la actuación del excarabinero estuvo amparada por la legítima defensa, aplicando de forma retroactiva la Ley Nain Retamal, en uno de los casos más emblemáticos del estallido social.
El caso de Gustavo Gatica llegó a su fin este martes, luego de que el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolviera al exteniente coronel de Carabineros Claudio Crespo, acusado por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas.
En su fallo, el tribunal desestimó los cargos y concluyó que no era posible atribuir responsabilidad penal directa al acusado, pese a que la mayoría de los jueces estimó que el disparo que dejó ciego a Gatica habría provenido de su escopeta antidisturbios. Los magistrados señalaron que la normativa vigente al momento de los hechos no regulaba de manera específica la distancia ni la dirección del disparo.
La resolución consideró la aplicación retroactiva de la Ley Nain Retamal, promulgada en 2023 por el presidente Gabriel Boric, que establece un marco de legítima defensa privilegiada para funcionarios de las fuerzas de orden y seguridad en el cumplimiento de sus funciones.
Asimismo, el tribunal valoró que, al momento de resultar herido, Gustavo Gatica mantenía una piedra en la mano, lo que fue calificado como una agresión activa potencialmente letal, justificando —según el fallo— el uso del armamento antidisturbios ante la insuficiencia de otros medios de control.
Con esta decisión, el tribunal cerró uno de los procesos judiciales más simbólicos vinculados a los traumas oculares registrados durante el estallido social, generando reacciones contrapuestas en el ámbito político y social respecto de los alcances del fallo y sus implicancias en materia de derechos humanos y uso de la fuerza.
